1. 트럼프 행정부의 행정을 어디까지 용인할 수 있는가?
트럼프 정부는 미국 우선주의(America First)를 표방하며 기존 국제 질서에 도전하는 행정 조치를 다수 시행하였다. 특히 강력한 보호무역주의 관세정책, 국제기구 탈퇴, 전통적 동맹국들과의 마찰 등을 통해 기존 질서를 흔들었다. 이 문장에서의 질문은 그런 정책의 극단적 접근이 어디까지 정당화될 수 있는지, 어디까지 국제사회나 미국 국민이 받아들일 수 있는지에 대한 것이다.
2. 관세행정과 정쟁(정치적 갈등), 그리고 평화의 위치에서 긍정적인 측면은 무엇인가?
트럼프의 관세 행정은 중국과의 무역전쟁을 대표적으로 가져왔다. 트럼프는 관세를 무기로 삼아 상대국을 압박했고, 이 과정에서 정치적 갈등(정쟁)이 더욱 첨예해졌다. 여기서 긍정적이라 평가될 수 있는 측면은 미국 국내 산업 보호, 일자리 회복 등의 경제적 효과이다. 그러나 반대로, 무역 갈등으로 인해 글로벌 경제 불안과 불확실성이 증가했고, 정치적 긴장으로 인해 장기적으로는 평화와 안정이 흔들릴 수 있다는 우려가 존재한다.
3. 트럼프가 흔들고자 하는 손은 결국 무엇인가?
"무기를 들고 싸우는 전쟁"은 군사적 충돌이고, "돈이 없으면 죽을 수밖에 없는 전쟁"은 경제적 압박이나 무역 제재 등을 통한 경제 전쟁을 뜻한다. 트럼프는 주로 후자의 방식, 즉 경제적 힘을 이용한 압박을 통해 미국의 국익을 관철시키려고 했다. 결국 트럼프가 흔들고자 하는 손은 전통적인 무기가 아니라 경제적 힘, 즉 관세와 제재를 이용한 경제적 전쟁에서의 우위 확보에 더 큰 비중을 두었다고 평가할 수 있다.
종합하면, 트럼프 행정부는 무역과 경제를 새로운 전쟁 수단으로 활용하여 국제적 영향력을 행사하려고 했으며, 이러한 행정을 어디까지 용인할 수 있는지는 경제적 성과와 국제정치적 긴장 사이의 균형을 어떻게 평가하느냐에 따라 달라진다.
